Адвокат по гражданским и уголовным делам в Челябинске с опытом более 15 лет

Фабула:
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения с Доверителя. Истцом была направлена апелляционная жалоба об отмене данного решения.
Суд вышестоящей инстанции отменил решение и удовлетворил требования истца. Кассационный суд общей юрисдикции оставил апелляционное определение без изменений.

В связи с этим мною была подготовлена кассационная жалоба в Верховный суд РФ.

Результат:
ВС РФ отменил определения судов апелляционной и кассационной инстанций и направил гражданское дело на новое рассмотрение. Суд вынес решение об отказе в удовлетворении требований истца.

Фабула:
Работник был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде замечания за ненадлежащее исполнение возложенных трудовых обязанностей. Однако ни из текста приказа, ни из заключения по результатам служебной проверки не следует, в чем конкретно выразилось нарушение должностных обязанностей, какие положения закона (локального акта) не выполнены.

Результат:
Исковые требования удовлетворены, суд признал незаконным и отменил приказ о привлечении к дисциплинарному взысканию. Апелляционная инстанция оставила решение в силе.

Фабула:
У районной больницы образовалась задолженность перед ИП по контракту. Чтобы взыскать ее, я подготовила исковое заявление в Арбитражный суд. Дело была рассмотрено в порядке упрощенного производства менее чем за 2 месяца.

Результат:
С ответчика взыскан основной долг по контракту в размере 162 764
руб. 56 коп, неустойка в размере 5 751 руб. 02 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 6055 руб.

Фабула:
Работник был привлечен работодателем к дисциплинарной ответственности. Приказ о наложении дисциплинарного взыскания признан незаконным и отменен вступившим в законную силу решением суда. В связи с этим я подготовила исковое заявление о взыскании с работодателя компенсации морального вреда.

Результат:
В пользу работника взыскано 12 000 рублей в качестве компенсации морального вреда за незаконное привлечение к дисциплинарной ответственности.

Фабула:
В отношении доверителя, проходившего военную службу по мобилизации, в суде рассматривалось уголовное дело о привлечении к ответственности по ч.1 ст.111 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью). В ходе бытового конфликта доверитель применил физическое насилие к потерпевшему, которое повлекло тяжкий вред здоровью.

Результат:
Суд признал подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, с учетом смягчающих обстоятельств назначил 4 года лишения свободы условно.

Фабула:

Индивидуальный предприниматель на Авито договорился с физлицом о покупке товаров и перевел ему на банковский счет 456 500 рублей. Продавец передал ИП часть товаров, однако обязательства на сумму 335 000 рублей не исполнил. Для взыскания денежных средств я обратилась с иском в суд.

Результат:
Суд взыскал в пользу ИП неосновательное обогащение в размере 335 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 9 527 руб., а также судебные расходы.